Radni powiatowi, na wniosek wicestarosty Zbigniewa Karcińkiego, niemal jednogłośnie opowiedzieli się krytycznie wobec przyjętej przez Sejm RP ustawy dotyczącej ratyfikacji Konwencji Rady Europy o zapobieganiu i przeciwdziałaniu przemocy wobec kobiet i przemocy domowej z roku 2011. Rezolucja radnych została przyjęta głosami 23 radnych. 2 radnych wstrzymało sie od głosu.
Argumentem krytyki ustawy sejmowej jest stawianie ideologicznego, a nie rzeczywistego źródła tej przemocy oraz przedstawianie tradycyjnego modelu rodziny, jako głównego czynnika patogennego, ktory nie jest adekwatny do niskiego poziomu przemocy w Polsce wobec kobiet na tle większości krajów Europy.
Posłowie ziemi tarnowskiej za przyjęciem dyrektywy z roku 2011 głosowali następująco:
za ustawą przemocową:
Elżbieta Achinger, Urszula Augustyn, Robert Wardzała
przeciw ratyfikacji:
Włodzimierz Bernacki, Edward Czesak, Józef Rojek, Andzrej Sztorc, Michał Wojtkiewicz, Jan Ziobro.
Wszystkie głosowania sejmowe można śledzić na: http://www.sejm.gov.pl/sejm7.nsf/agent.xsp?symbol=posglos&NrKadencji=7
Treść rezolucji rady powiatu tarnowskiego:
6 lutego 2015 roku Sejm Rzeczypospolitej Polskiej przyjął ustawę o ratyfikacji Konwencji Rady Europy o zapobieganiu i przeciwdziałaniu przemocy wobec kobiet i przemocy domowej, zobowiązując tym samym Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej do podpisania w imieniu państwa polskiego tego dokumentu.
Stało się tak pomimo licznych zastrzeżeń i argumentów, zgłaszanych przez organizacje pozarządowe, środowiska prawnicze oraz czynniki kościelne, formułowane pod adresem Konwencji. Również w polskim parlamencie dało się zauważyć brak merytorycznej debaty na temat samej Konwencji i jej przesłania, a spory wokół ustawy przyjęły charakter stricte ideologiczny.
Rada Powiatu Tarnowskiego dostrzega zagrożenie dla porządku społecznego i prawnego, które będzie konsekwencją ratyfikacji przez państwo polskie wspomnianej Konwencji, bowiem dokument stoi w sprzeczności z zapisami Konstytucji RP, chroniącymi przede wszystkim podstawowe wspólnoty społeczne, jakimi są małżeństwo i rodzina. Wprowadza również do porządku prawnego obce prawu naturalnemu oraz tradycji cywilizacji europejskiej, opartej między innymi na wartościach chrześcijańskich, pojęcie płci społeczno-kulturowej.
Szczególny niepokój wzbudzają w przedmiotowej Konwencji, zapisy dotyczące sprawy edukacji i promowania „niestereotypowych płci”, a łączenie tak istotnego społecznie problemu, jak przeciwdziałanie przemocy z kwestią czysto światopoglądową, w interpretacji sprzecznej z poglądami większości Polaków, nosi znamiona przemyślanej manipulacji.
Rada Powiatu Tarnowskiego uznaje także za słuszne stanowisko Rady Konferencji Episkopatu Polski ds. Rodziny w sprawie omawianej Konwencji, wskazujące, że przy jej pomocy usiłuje się stworzyć nowy ład społeczny, w którym rodzina i tradycja będą zmarginalizowane, a państwo otrzyma instrumenty głębokiej kontroli nad nimi.
Należy zaakcentować, iż wspominana ustawa, obligująca Prezydenta RP do podpisana Konwencji nie zyskała akceptacji społecznej, a sama decyzja Sejmu RP i przyjecie ustawy sugeruje, iż znaczna część polskich parlamentarzystów nie uznaje za priorytet polskiego interesu narodowego dobra rodziny i przeciwdziałania niekorzystnym perspektywom demograficznym Polski.